《传染病防治法》2025年修订,4月30日通过,9月1日起施行。考试里最容易用到的三点:甲类传染病包括鼠疫、霍乱;报告时限是甲类及新发、原因不明的传染病2小时内网络直报,乙类、丙类24小时内报告;传染性非典型肺炎和肺炭疽虽然在乙类里,但按甲类管理。旧教材里“法定传染病25种”的说法不要再沿用,病种归属按现行法律文本。
先记住三层分类
| 类别 | 本页核实的病种 | 报告时限 |
|---|---|---|
| 甲类 | 鼠疫、霍乱 | 2小时内网络直报 |
| 乙类 | 新型冠状病毒感染、猴痘、传染性非典型肺炎、艾滋病、肺结核等 | 24小时内报告 |
| 丙类 | 流行性感冒、流行性腮腺炎、手足口病等 | 24小时内报告 |
| 新发、原因不明的传染病 | 不属于上述固定名单 | 2小时内网络直报 |
表里只列了我们对照新华社报道和法律摘要核实过的病种,并非完整名单,后面带“等”字的类别有更多病种。命题时的归属以现行法律文本为准,你需要对照法律原文把完整名单补齐。
按甲类管理:两个特例
修订后的第四条规定,传染性非典型肺炎、肺炭疽按甲类传染病管理。这是考试里常见的陷阱:病种名单上它们在乙类,但报告和防控措施按甲类来。所以遇到“报告时限”或“隔离措施”的题,先看病种是否属于这两个特例。
不要把“按甲类管理”记成“属于甲类”。分类归属和管理方式是两件事,考试可能分别问。
表中的传染性非典型肺炎和肺炭疽,分类上在乙类,管理上按甲类。它们的具体报告和防控条款请对照第四条和第四十五条原文,本页不替你推断。
报告时限:别把两个数字记反
修订版第四十五条的要点可以压缩为一句话:越紧急的,时间越短。
- 甲类传染病病例,以及新发、原因不明的传染病:2小时内网络直报。
- 乙类、丙类传染病病例:24小时内报告。
常见错误有两类。一是把乙类也记成2小时;二是忘了“新发、原因不明”这个例外,把它当成普通病种。出题时,一个病例如果描述为“不明原因的聚集性肺炎”,答案应向“新发、原因不明”这个口径靠拢,而不是去找乙类。
Try 临床执业医师医学综合考试 practice questions free
Create a free account and answer sample questions with full explanations before you buy a pass.
新旧教材的冲突点
- 病种数量。旧版教材的“法定传染病25种”,不再作为答案。
- 新冠病毒感染。在修订版中属于乙类。
- 猴痘。在修订版中属于乙类。
- 施行日期。2025年9月1日起施行;2025年4月30日是通过日期,两者不要混。
如果你使用的是2025年之前出版的书,凡是涉及传染病分类和报告的页面,都要用现行法律文本核对一遍。
核对时不用重读整部法律。只看三处:第四条(分类与按甲类管理的特例)、第四十五条(报告时限)和各类别的病种名单,把它们和你手上的资料逐项对照,差异记在错题本里。
这块在考试里出现在哪里
传染病防治法同时是医学人文(卫生法规)、预防医学(疫情报告与暴发调查)和传染病本身的内容。同一知识点可能在三个地方以不同形式出现,所以建议整理成一张表,只维护一份。对应复习页:医学人文、预防医学、传染病与性传播疾病。
三种常见的出题方式
- 分类题。给出一个疾病,问属于甲、乙、丙哪一类,或是否按甲类管理。
- 时限题。给出一个病例或情境,问应在多长时间内报告、通过什么方式报告。
- 情境题。描述一个新发或原因不明的聚集病例,问报告口径。这类题把分类和时限放在一起考,最容易失分。
以上是我们依据大纲结构作的编辑判断,不是官方统计。无论哪一种,先分类、再看时限、最后看特例,顺序固定,就不容易乱。
怎么背才不容易错
- 按“甲、乙、丙”加“新发”四行做卡片。每行写病种、时限、两个特例。
- 用病例反推。看到一个疾病,先问它属于哪一类,再问时限。
- 每周过一次。这类内容短而硬,间隔复习比一次背很久更有效。
放进整体的复习顺序,见复习优先级。
Sit a timed 临床执业医师医学综合考试 mock exam
Blueprint-weighted questions under exam timing, then a breakdown of your result by domain.
Frequently asked questions
传染病防治法什么时候修订,什么时候施行?
2025年4月30日通过,2025年9月1日起施行。
甲类传染病有哪些?
本页核实的是鼠疫和霍乱。传染性非典型肺炎、肺炭疽在分类上属于乙类,但按甲类传染病管理(第四条)。
传染病报告时限是多久?
按修订版第四十五条:甲类传染病病例以及新发、原因不明的传染病,2小时内网络直报;乙类、丙类病例24小时内报告。
新冠病毒感染属于哪一类?
属于乙类传染病。
“法定传染病25种”还能用吗?
不要再沿用。具体病种归属以现行法律文本为准,旧教材中的数量说法已经过时。